¿Tan necesarias son? Tampoco es que hablemos tanto entre los que estamos

Soltála pues

Mi último año universitario lo pasé tan cagado de honda que un día bajando del San Cristobal pensé “Me siento tan mal que si me apuntarán con una pistola a la cabeza seguro no me importaría”.

Lo pediste, ahí lo tienes. Dos cuadras más allá se acerca un angustiado directo a pedirme plata, ante mi negativa adivinen qué pasó… Se levanta la polera y me muestra la empuñadura de una pistola. Todo ese abatimiento se fue en un segundo y lo único que pensaba era como salir ileso (sin entregarle nada porque soy cagado). Nos acercamos a las escaleras del metro y de un segundo a otro me dice “Naa era broma” y se va corriendo a hablarle a otra persona.

Aparte del recuerdo de lo inexplicable (o explicable con causas indeterminadas), siempre pienso en lo claro que tenía el querer vivir. Mucho sobre-análisis pero al momento de la verdad no había duda.

Hoy recuerdo con cariño esa época en la que, a pesar de todo, fui enormemente bendecido y me hace ver con diferentes ojos las dificultades que creo enfrentar en la actualidad.

Computin programador

¿UAHC?

Por mi experiencia en foros pensaba que computin iba a ser más hostil pero me he llevado la impresión contraria. Lo que sí se cumple son los estereotipos.

En los arriendos lo único que veo posible (sin irse a la mala como las tomas) es organizarse mientras tanto, meter bulla como otros movimientos tipo no+afp y esperar que los de arriba legislen. Con suerte se podría limitar el número de viviendas en arriendo o aumentar los subsidios estatales para pagar los mismos.

El decir “lo único verdadero” dentro de tu planteamiento ya reconoce una verdad que por su propio planteamiento (valga la redundancia) es contradictoria porque se niega a si misma. Es como decir “círculo cuadrado”.

Lo que sí, y ahí creo es donde muchos nos perdemos, es en el confundir verdad con verdad parcial.

De mi paso por la docencia tengo recuerdos buenos, malos y otros que me persiguen…

Era el único disponible en ese horario para cubrir la clase de filosofía, y como los reemplazos no son opcionales, fuí (lo hubiera hecho igual de todos modos).

Tocaba una guía con un texto sobre la verdad parcial de Ortega y Gasset. Por lecturas afines creí tener un mínimo de conocimiento y desarrollé de acuerdo a mis capacidades con una postmodernista idea central “No existe la verdad absoluta”.

Agradezco que en tercero medio el pensamiento filosófico todavía este en desarrollo porque cualquiera con dos dedos de frente se hubiera reído con razón ¿Hay algo más absurdo que negar la verdad? Es una contradicción evidente.

Al menos espero que, como muchos sofistas, mi mala enseñanza le haya servido a algunos de ejemplo para saber por donde no hay que ir.

¿Cómo llegaste a ese razonamiento?

Que molesto es estar leyendo a un autor y que al buscar más info te salgan cosas como “en verdad no es tan bueno”, “se inspiró en tal que es definitivamente mejor”, etc. O sea, no quita que aún me falte terminar la actual lectura y leer la otra para juzgar, pero mientras tanto queda la espinita de la incertidumbre por (según algunos) perderse algo mucho mejor.

Sin leerlo he escuchado varias veces lo que dices. Eso si, si fue la Fenomenología del espíritu es porque el prólogo se lee después de leer el texto principal

Estoy leyendo la Suma de Teología de Tomás de Aquino y hay pasajes tan difíciles que recién a la tercera leída puedo empezar a captar la idea. Y eso que está escrito para principiantes de la orden de los dominicos