Det er godt at høre.
Det er særligt vigtigt fordi EU rumsterer med en mindsteløn, som vil have en negativ effekt i Danmark hvis den bliver tvunget indført.
Både Danmark og Sverige fører sag i EU i øjeblikket, og det er vigtigt at vi kan påvise at vi i forvejen har en model som fungerer.
Det gør vi ved at påvise at vi har en stor del af arbejdsstyrken organiseret.
Det lyder ellers godt med en lovpligtig mindsteløn, og det kan de have brug for i Sydeuropa, men herhjemme har vi bedre vilkår som er opnået ved forhandling mellem arbejdsmarkedets parter uden indblanding fra lovgivning.
Udfordringen er ikke kun dårlige mindsteløn for arbejdstagere, men også for virksomhederne som vil opleve en vanvittig konkurrenceforvridning og at deres muligheder for selv at forhandle bliver indskrænket.
Bare fordi der kommer en mindste løn, gør det vel ikke noget ved den aftale der er nu (da den forhåbentliger højere)?
Ikke lige et felt jeg er super meget inde i, og måske derfor jeg ikke lige ser problem stillingen?
Det vil være en kæp i hjulet på eksisterende virksomheder, hvis der stiftes nye virksomheder uden overenskomster, som begynder at underbyde markedet.
Lad os sige du får 200 i timen iht. overenskomst og virksomheden sælger produkter til 1000 kr.
En anden virksomhed giver 100 kr i timen iht. lov og sælger samme produkt til 500 kr.
Hvordan vil du bede din nuværende arbejdsgiver om en lønstigning på 10 kr, når han udemærket er klar over at dit alternativ er at gå 100 kr ned hos konkurrenten. Samtidig er han også presset af konkurrencen fra salget.
Det er en nedadgående spiral.
Til en start vil de sikkert være nødt til at hive udenlandsk arbejdskraft ind, men på sigt vil det også trække værdien af dansk arbejdskraft ned.
Hele vores samfund er bygget på at vi betaler hinanden rimeligt, så vi har råd til at købe produkter og betale skat.
Med tvunget mindsteløn ender vi med working poor og en fattig stat uden velfærd.
Som det er nu kan den nye virksomhed betale lige hvad den vil. Intet tvinger den til at tegne overenskomst udover dens ansatte.
Kan ikke se hvordan dine eksempler ændres med en mindsteløn.
Der er meget udenlandsk arbejdskræft i Danmark som bliver betalt en kummerlig løn fordi det ikke er reguleret. de ville nok være glad for lovgivning på området.
Lovgivningen burde i så fald være at virksomheder skal tegne overenskomst i henhold til deres branchekode.
Er det en restaurant, så skal de have restaurant overenskomst, er det et lager så skal de have lager overenskomst, osv.
I Sverige og Finland bruger man sektor-aftaler, som er obligatoriske. Det fungerer sådan at selvom en virksomhed ikke selv har overenskomst, så skal de som minimum følge sektorens mindstekrav. Mindstekravene opstår på den måde at hvis alle overenskomster indenfor en sektor indeholder de samme punkter, så opløftes det til sektor-aftalen.
Fordelene er at det fjerner konkurrenceforvridning indenfor branchen, sikrer at alle har et minimum af f.eks. løn og pension, og fjerner arbejdsgivernes motivation for at undgå overenskomst, da de kun kan påvirke vilkårene ved at deltage.
I Danmark er det desværre for nemt at slippe udenom. Det giver nogle useriøse arbejdsforhold i rigtig mange små og halvstore virksomheder, som udgør en meget stor del af erhvervslivet i Danmark.
Det lyder da rigtig fornuftigt det der, og jeg ville da ønske det var sådan i Danmark.
Men så længe det ikke er på bordet kan jeg ikke se nogen beviser for atmindsteløn skulle ændre markant på den model vi har nu.
Jeg ved at mange fagforeninger er imod mindstelønnen, men jeg har endnu ikke hørt nogen konkrete argumenter imod udover spekulationer om at alle sænker lønen.
Bare fordi der kommer en mindste løn, gør det vel ikke noget ved den aftale der er nu
En mindsteløn har det med at blive lønnen der gives, som en slags standard. Det er i hvert fald frygten at det er det der ville ske hvis EU kom med en mindsteløn der også ville gælde i Danmark.
Det er godt at høre. Det er særligt vigtigt fordi EU rumsterer med en mindsteløn, som vil have en negativ effekt i Danmark hvis den bliver tvunget indført.
Både Danmark og Sverige fører sag i EU i øjeblikket, og det er vigtigt at vi kan påvise at vi i forvejen har en model som fungerer. Det gør vi ved at påvise at vi har en stor del af arbejdsstyrken organiseret.
Det lyder ellers godt med en lovpligtig mindsteløn, og det kan de have brug for i Sydeuropa, men herhjemme har vi bedre vilkår som er opnået ved forhandling mellem arbejdsmarkedets parter uden indblanding fra lovgivning.
Udfordringen er ikke kun dårlige mindsteløn for arbejdstagere, men også for virksomhederne som vil opleve en vanvittig konkurrenceforvridning og at deres muligheder for selv at forhandle bliver indskrænket.
Bare fordi der kommer en mindste løn, gør det vel ikke noget ved den aftale der er nu (da den forhåbentliger højere)? Ikke lige et felt jeg er super meget inde i, og måske derfor jeg ikke lige ser problem stillingen?
Det vil være en kæp i hjulet på eksisterende virksomheder, hvis der stiftes nye virksomheder uden overenskomster, som begynder at underbyde markedet.
Lad os sige du får 200 i timen iht. overenskomst og virksomheden sælger produkter til 1000 kr.
En anden virksomhed giver 100 kr i timen iht. lov og sælger samme produkt til 500 kr.
Hvordan vil du bede din nuværende arbejdsgiver om en lønstigning på 10 kr, når han udemærket er klar over at dit alternativ er at gå 100 kr ned hos konkurrenten. Samtidig er han også presset af konkurrencen fra salget.
Det er en nedadgående spiral. Til en start vil de sikkert være nødt til at hive udenlandsk arbejdskraft ind, men på sigt vil det også trække værdien af dansk arbejdskraft ned.
Hele vores samfund er bygget på at vi betaler hinanden rimeligt, så vi har råd til at købe produkter og betale skat. Med tvunget mindsteløn ender vi med working poor og en fattig stat uden velfærd.
Som det er nu kan den nye virksomhed betale lige hvad den vil. Intet tvinger den til at tegne overenskomst udover dens ansatte. Kan ikke se hvordan dine eksempler ændres med en mindsteløn.
Der er meget udenlandsk arbejdskræft i Danmark som bliver betalt en kummerlig løn fordi det ikke er reguleret. de ville nok være glad for lovgivning på området.
Lovgivningen burde i så fald være at virksomheder skal tegne overenskomst i henhold til deres branchekode.
Er det en restaurant, så skal de have restaurant overenskomst, er det et lager så skal de have lager overenskomst, osv.
I Sverige og Finland bruger man sektor-aftaler, som er obligatoriske. Det fungerer sådan at selvom en virksomhed ikke selv har overenskomst, så skal de som minimum følge sektorens mindstekrav. Mindstekravene opstår på den måde at hvis alle overenskomster indenfor en sektor indeholder de samme punkter, så opløftes det til sektor-aftalen.
Fordelene er at det fjerner konkurrenceforvridning indenfor branchen, sikrer at alle har et minimum af f.eks. løn og pension, og fjerner arbejdsgivernes motivation for at undgå overenskomst, da de kun kan påvirke vilkårene ved at deltage.
I Danmark er det desværre for nemt at slippe udenom. Det giver nogle useriøse arbejdsforhold i rigtig mange små og halvstore virksomheder, som udgør en meget stor del af erhvervslivet i Danmark.
Det lyder da rigtig fornuftigt det der, og jeg ville da ønske det var sådan i Danmark.
Men så længe det ikke er på bordet kan jeg ikke se nogen beviser for atmindsteløn skulle ændre markant på den model vi har nu.
Jeg ved at mange fagforeninger er imod mindstelønnen, men jeg har endnu ikke hørt nogen konkrete argumenter imod udover spekulationer om at alle sænker lønen.
En mindsteløn har det med at blive lønnen der gives, som en slags standard. Det er i hvert fald frygten at det er det der ville ske hvis EU kom med en mindsteløn der også ville gælde i Danmark.