Kan ikke se relationen imellem bøder og fødevarer. Men det er da en kreativ ide som alternativ til fx skatteudligning - så har man stadig alle sine penge, men man mister dem på at købe mad ind - interessant tanke.

Alle vores bøder burde være propotionale til folks privatøkonomi. Simpelthen latterligt at bøder ikke virker i en række tilfælde, når vi har kendt løsnignen længe…

Det er jo blot det videnskabeligt peer reviewede studier siger - sagt lidt kontant.

Men han kommer da også og siger lidt kan justeres ift. grøntsagsproduktion - så det er jo ikke uden praktisk og omstilling for øje.

Mmm - hvordan AI’s søger ville være spændende - men måske også lige klædde folk på til at de kan guide den selv mere. Man kommer langt med lidt vibecoding, powerautomate og lowcode options som giver folk noget mere agency over de her agenter.

Jeg er godt nok ikke jurist - men jeg var glad for DTU’s Biblioteks litteratursøgningskursus - og jeg kunne virkelig se værdi i at opdatere sådan et kursus til at assistere tjekken af AI svar og videre informationssøgning med AI generelt. Det bliver jo mere relvant som man bruger mere AI Det ville være særligt relevant for jurister - og jeg tror der går lang tid før at informationssøgningskills bliver ubrugelige. De fleste jeg har mødt har også været ret begrænsede i deres værktøjskasse ift. litteratursøgning.

Det med at lære om begrænsninger, etik ved AI brug og teknisk prompting - er nok ikke det bedste brug af tid pt. ift., hvor hurtigt det udvikler sig og den viden forældes.

Der er stadig 2 sukkerfabirkker som forsynes på lolland/falster. Det er et lævn fra krigsøkonomi/forsyningssikkerhed i roer over sukkerrør som så er langsomt forsvundet. Der er vidst 4-5 andre sukkerfabrikker rundt om i Danmark der allerede er lukket.

Men det er stadig dumt at satse på gas.

En positivt side er:

1. der kommer flere biogasanlæg på Lollandfalster, også begynder man at eksportere “grønish” gas.
2. Nuværende sukkerfabrikker forsynes stadig.

Men det er godt nok svært at være glad for det, til den pris…

Det er grunder firmaets ringe erfaringer med varmepumper i Tyskland - dertil skal man lægge at de traf beslutningen ved gassets lavets punkt i 10 år. Teknisk er det latterligt dumt, også dengang at de ikke valgte elektrificering, selv bare 80-90% elektrificering havde gjort meget.

Den resilliens og backup de ønsker kan få ved bevarelse af gaskedel og oversizing af elkedel, så den også fungerer til mere backup…

Jeg vil tilføje:

1. Parental contols er en bedre løsning, da den kan udvides. Alders verifikation bliver en glidebane og løser ikke SFW marketing porn fra Only Fans modeller på Instagram. Det kan parental controls nok hjælpe mere med. Regulering af SoMe platforme vil også hjælpe her.

2. Parental controls kan skabe konkurrence blandt udbydere, og tilpasses folks opdragelsespræference.

3. Lov om parental controls er på by default hvis kontoen/devicen er til et barn.

4. Jeg så en person der havde en browser extension som slørrede/censorerede alle kvinder - nok pg.a…, mærkelig religion/kink - men det er reelt en god client side løsning hvis den modificeres en hel del. Vi har reelt mange nye muligheder med ny teknologi til at sikre nettet bedre end dengang jeg oplevede parental controls.

5. Parental controls behøves ikke at være perfekte - børn skal også lege lidt med grænser og opleve dem. Men vi skal mindske eksponeringen og gøre det sværere. At børn skal selvstyre lysten til at se på kønsorganer, der vitterligt er 3 swipes/klik væk, er fandme urimeligt. Jeg ved det, fordi jeg selv har haft svært ved det siden jeg gik i 4 klasse.

Funktionel alkoholiker far drikker når han kører.

Man kan løse det meste af det her med parental controls - men det er ikke noget forældre kan bruge. Det er måske også mangelfuldt og noget der skal være flere standarder for? Måske skulle det være slået til på børns devices?

Jeg forstår ikke hvorfor resten af os skal udsættes for alderskontrol - grundet at forældre ikke låser pornoskabet/alkoholskabet.

Bare rolig guyz, der kommer en aldersgrænse på “sociale medier” og “porno” - så er det løst 💝 \s

Ret fucked at der stadig ingen reel politisk snak er om at pøve at løse de her problemer (ellers har jeg misset det) Men måske kommer det? Er der nolge politikere som snakker om at ændre incentiverne og regulere SoMe til forbrugerenes interesse - så vi alle kan få good old SoMe tilbage?

Det er meget lidt indlevelse i vestegnsprinsessen du har… at kalde det 100% ren migmig… Forskellige stimulanser rammer folk froskelligt og er forskelligt nemme at tage i dagligdagen. Jeg forstår ikke fede mennesker rent intuitivt - de kunne jo ‘bare’ spise mindre og sundere, for det kan jeg nemt. Men ligesom min alkoholiske far der ikke kan sætte øllene, kan jeg jo se at forskellige ting er hårde for forskellige mennesker. Den biologiske og opvækstlige forskel iblandt os er stor. Det medfører et behov for at sikre at produkter og serices udbydes på en mindre afhængighedskabende måde, fx fjern brandingen fra smøger, reklamerne for dem etc… samme må jo gøre sig gældende for SoMe som er ekstremt afhængighedskabende. Hvis det bare var noget så lavstimulerende som at sms’e, sure 100% ren migmig og dårlig omtanke - det andet ser jeg med flere nuancer - og jeg tror ikke på at vi løser det med nye sociale normer for smartphone/soMe brug; for det fungerede jo ikke for: smøger, fedme, gambling, alkoholisme osv.

Man kunne kaldet det et postkreatur?

Surprised pikachu face.

“Jamen det er billigere hvis det er i udbud - og fuck service kvalitet, folks arbejdskvalitet og liv, det handler altså om penge må du jo forstå”

Meget enig - de fleste as os kontoraber burde have mistet jobbet dengang - det kan være det sker denne gang.

Men det reducerer jo blot prisen på varme hænder, som muligører andre forretningsmodeller og services - og så kører møllen igen. Måske får vi rent faktisk flere pædagoer og lærere?

Vi har ved slid og slæb et velfærdsamfund som er mere rustet til at genuddannde og samle folk op i disse teknologiske omstillinger - mange steder kommer det til at gå hurtigt og være meget hårdere…

Det er stadig tidligt - men altså selvfølgelig kommer vi jo ikke til at reducere arbejdsmængden pga. automatisering. Vi vil bare lave mere af det, der er blevet billigere - og der hvor arbejdsbyrden er lettet nok, finder de andet at lave.

Hvis du fortalte en bonde fra 1600 tallet at vi har automatiseret 99% af deres arbejde, og vi alle arbejder mere - så ville de slå os ihjel. Men ja, lad os gøre det endnu en gang 🥰

Det kræver et par komponenter mere i varmepumpen for at den kan gøre det begge veje, men jo det er samme princip - og dobbelt enheder som jeres er en fin løsning for os lande der ikke reelt har helt behov for aicon :)

Tja færre penge imellem hænderne har det jo med at reducere andet forbrug. Høje priser har en klimaeffekt andetsteds, selvom det ikke begrænser forbruget af det konkrete produkt nævneværdigt.

Tak for nuanceringerne - jeg har et par flere. For vi må altså også anderkende at vores klimatransition kun sker hvis vi har tung industri med - at eksportere det hele og importere alle produkterne, løser meget lidt og skaber meget modstand. Desværre er det sådan - folk har ikke lyst eller kan ikke finde ud af at leve bæredygigt nok…

Det er et grundlæggende samfundsbehov for cement - som ja, kan reduceres men det kan godt nok ikke undgås på kort/mellemlang sigt - hvis overhovedet. Fx har vi megatonsvis af infrastruktur der også skal vedligeholdes, og i mange henseende er det et meget funktionelt materiale. Det giver et par muligheder, bedre cementtyper med lavere klimapåvirkning (fx også i størkningen, levetid mm., altås ikke kun i energiforsyningen - noget Aalborg Portland er dygtige til forresten), elektrificering, lavere emissions forbrændingsmaterialer (fx naturgas, biomasse mm) og så sidst, kulstoffangst.

Det er geografisk betinget hvor cement kan produceres. Det har fordele at vi ikke skal transportere det så langt (mindes nogle sagde at vi typisk i EU ikke transportere længere end 400km pga antallet af fabrikker). Men nord Jylland er et godt sted til moderne cementproduktion som enten kræver carbon capture - eller elektrificeres - da begge voldsomt energitunge - og Jylland har nogle af verdens bedste havvindsmuligheder.

Eletkrifciering af cement produktion er altså også kun i demonstrationskala - og Aalborg Portland er ikke et lille anlæg. Jeg havde måske ønsket mere risikovillighed i at afprøve elektrificeringsteknologierne, men de er altså ret eksotiske - og vidst ikke over TRL5 (as far as I remember). Dertil kommer der også at vi har et reelt behov for CC på fabrikker/energianlæg i en begrænset udstrækning - og den teknologi skal modnes og gøres billigere, hvis andre lande en Danmark mm. skal have råd til det. Det gælder affaldsforbrænding, petrokemiske anlæg og meget andet - ting vi ikke kan nå at erstatte indenfor klimadeadlinen.

Så hvorfor skal Danmark ikke udnytte sine geografiske forpligtelser fra havvind, geologiske ressourcer og fantastiske geografiske forhold for at lagre CO2?

Dertil kommer det ogås at biomasse, er noget alle brancher vil bruge til at løse deres problemer - fra plastik, til byggemateriale, helt til flybrændstof. Regner man nok på det, så finder man ud af at der ikke er nok til at alle brancher gør det. Byggemateiraler er en af dem der er svære at få til at give mening, da træer vokser for langsomt - det har et begrænste skaleringspotentiale ifht. skalering af biomasseafgrøder til plastik/kemi/brændstoffer. Produktoin af mere klimaneutral cement, giver mere omstillingspotentiale for alle de andre brancher der altså også skal omstilles.

Det så plat bare at råbe “konkurrence løser det” når der jo er mange steder hvor det, rent logistisk og infrastrukturelt ikke fungerer sådan. Konkurrence er fantstisk redskab - når det bruges rigtigt :)