Pucha, no se si solo te estas descargando o quieres que te corrijan porque parece bait.
Bien corta, la ciencia no es racional ni objetiva pues se lleva a cabo por personas y siempre hay un contexto que encamina la practica. Sobre ser racional solo puede aplicarse en base a lo que sabes y lo que consideras la verdad, que de todas formas siempre es una foto incompleta de la realidad ademas de tener un componente subjetivo. En general lo que comentas creo que no nace de la religión yo lo veo mas bien como una variante mas del nacionalismo, sionismo, destino manifiesto, nazismo, etc; movimientos que justamente se caracterizan por instrumentalizar la religión y el lado emocional de la población.
Hay harto mérito en tu argumento, pero no sé si estoy del todo de acuerdo, parte importante del método científico es tratar de sacar al humano y sus biases de en medio, obvio no se logra del todo, pero el ideal de la ciencia es que nosotros y una raza alíen nada que ver pudiéramos lleguar a las mismas conclusiones, incluso si experimentamos el mundo de maneras totalmente distintas.
lo que la religión se hacerca al nacionalismo si me lo puedo comprar, hay varios elementos paralelos.
En mi opinión no se puede separar al ser humano y el contexto social de la practica científica, pienso que quizá te refieres al hecho de intentar ser mas objetivo y ahí tienes razón, mi idea va mas por el lado de que la investigación y el conocimiento obtenido se instrumentaliza para distintos propósitos, por ejemplo la misma guerra o el control de la población. Creo (y puedo estar equivocado) que tu idea inicial se acerca un poco a la racionalización de la sociedad, ahí puedes leer tu mismo si es algo bueno o malo. Solo pienso que es difícil argumentar científica y racionalmente lo que es justo, lo que es el progreso y lo que es deseable.
Pucha, no se si solo te estas descargando o quieres que te corrijan porque parece bait.
Bien corta, la ciencia no es racional ni objetiva pues se lleva a cabo por personas y siempre hay un contexto que encamina la practica. Sobre ser racional solo puede aplicarse en base a lo que sabes y lo que consideras la verdad, que de todas formas siempre es una foto incompleta de la realidad ademas de tener un componente subjetivo. En general lo que comentas creo que no nace de la religión yo lo veo mas bien como una variante mas del nacionalismo, sionismo, destino manifiesto, nazismo, etc; movimientos que justamente se caracterizan por instrumentalizar la religión y el lado emocional de la población.
Hay harto mérito en tu argumento, pero no sé si estoy del todo de acuerdo, parte importante del método científico es tratar de sacar al humano y sus biases de en medio, obvio no se logra del todo, pero el ideal de la ciencia es que nosotros y una raza alíen nada que ver pudiéramos lleguar a las mismas conclusiones, incluso si experimentamos el mundo de maneras totalmente distintas.
lo que la religión se hacerca al nacionalismo si me lo puedo comprar, hay varios elementos paralelos.
En mi opinión no se puede separar al ser humano y el contexto social de la practica científica, pienso que quizá te refieres al hecho de intentar ser mas objetivo y ahí tienes razón, mi idea va mas por el lado de que la investigación y el conocimiento obtenido se instrumentaliza para distintos propósitos, por ejemplo la misma guerra o el control de la población. Creo (y puedo estar equivocado) que tu idea inicial se acerca un poco a la racionalización de la sociedad, ahí puedes leer tu mismo si es algo bueno o malo. Solo pienso que es difícil argumentar científica y racionalmente lo que es justo, lo que es el progreso y lo que es deseable.
Pero qué michi más sabio.