• 0 Posts
  • 40 Comments
Joined 11 days ago
cake
Cake day: February 28th, 2025

help-circle
  • Jeg forstår godt at du var i total fornægtelse omkring at de kunne finde på at pille ved originalen, men det har de så valgt at gøre. Ew.

    Det er jo pinligt for dem. Dybt dybt pinligt! Især at de stadig sælger den version i butikkerne! Og hvis det da var den eneste fejl de havde begået i den version jeg har så kunne man måske tilgive dem, men det er bare hele vejen rundt at de har pillet ved alle mulige ting de bare slet ikke skulle have pillet ved. Jeg forstår stadig ikke hvorfor de har lavet om på lydeffekter og ting figurerne siger. Giver ingen mening for mig. Men tak for info der. Kan være jeg må bide i det sure æble alligevel og få fat i den nYeSte gAmLe version. Jeg begriber ikke at de har kunnet putte sådan noget skrald på markedet og mene at det er okay at kræve penge for. Føj. Men Løvernes Konge er bare noget helt særligt for mig. Kan bedre klare alle de små irriterende justeringer de har lavet i de andre film, men Løvernes Konge er bare umulig for mig at nyde hvis den ikke er 110% som den var. Den er ikke engang min yndlings disneyfilm, men det er nok en af de eneste hvor selv det mindste pilleri ved filmen gør mig adfærdsvanskelig. Som min kæreste sagde: jeg elsker dig, skat, men nogle gange er du sgu lidt småautistisk. Og det har han måske ret i, men man piller bare ikke ved Løvernes Konge. Det gør man bare ikke. Du kan ikke forbedre perfektion!

    Og ekstra materialet er jo til at græde over. Det er underligt fordi nogle af deres film i samme batch har fået den helt store kærlighedserklæring med det fedeste ekstramateriale du kan drømme om og så er der film som Løvernes Konge og Den Lille Havfrue, der bliver spist af med et par forkølede sing alongs og gamle produktionsdokumentarer der lige skraber overfladen af hvordan produktionen var og så kan man ellers sidde der og føle sig snydt og se nogle trailers for Planes. Fx nævner de i Løvernes Konges ekstra materiale at historien om Simba er baseret på Jeffrey Katzenberg’s liv og så var jeg jo sådan lidt: undskyld mig, hvad??? Men de uddyber det overhovedet ikke og hopper let og elefant videre til andre detaljer fra produktionen som også er fede, men som de ikke rigtig uddyber heller. Det hele er “så lavede vi det her og det her og så snakkede vi lidt med Elton John og så tegnede vi nogle figurer og havde det mega sjovt.” Kys min rumpet.

    Please fortæl mig jeres fucking tanker om karakterdesigns og farvepaletten. Fortæl mig om manuskript processen, jeres research og hvilke valg og fravalg I måtte tage for at få historien til at virke. Og ja, please fortæl mig om den lille exodus der skete undervejs, hvor de fleste skabere hoppede over på Pocahontas fordi de mente at den ville være et sikkert hit mens Løvernes Konge virkede diffus og fjollet på daværende tidspunkt. Hvorfor skal jeg sidde og fortælle dem hvilke detaljer de skal dele??

    Og samtidig så har man Bambi og Alice i Eventyrland der bare fik hele armen med historikere, mødenoter der blev oplæst af skuespillere fra Disneys møder med sine animatorere osv osv. Så kan man se hele filmen køre ved siden af mens historikere og eksperter fortæller om filmens tilblivelse, aktuelle politiske kriser, der påvirkede produktionen og i Alice i Eventyrlands tilfælde - give en lang lektion i Lewis Carroll’s liv som matematiker og historiefortæller og hvordan hans bog revolutionerende børnelitteratur i 1800tallet. Det er GUF! mest fornærmende var nok Mads og Mikkels bluray, der intet ekstramateriale havde andet end en meget træls dyredokumentar hvor fortælleren talte til en som om man var tre år gammel og idiot.

    Når en nørd bliver sur, altså.


  • Åh gud, jeg lader som om de der remakes ikke eksisterer så den havde jeg da helt svedt ud. Nej nej, jeg taler om den gamle animationsfilm fra 94. Hvilket næsten er endnu værre for remaket kan man jo bare ignorere, men hvis man gerne vil se den rigtige Løvernes Konge så kan man ikke det længere fordi de har siddet og pillet i den og fuldstændig ødelagt oplevelsen.

    Jeg blev næsten helt fornærmet over at du overhovedet kunne tænke tanken at jeg ville betale penge for at eje så meget som én af deres remakes, men altså, hvor skulle du også vide fra at jeg er en Disney-klassikerpuritaner? XD jeg kunne bare have været lidt mere tydelig i min formulering, jo x)

    Jeg så skønheden og udyret med Emma Watson i biffen dengang den kom ud med henblik på at det ville være en så-dårlig-den-er-sjov-film. Men det var den ikke engang. Den var bare forfærdelig og efter den har jeg også holdt mig helt fra de film.

    Efter corona har jeg mere eller mindre indgået et permanent Disney-boykot i total protest mod deres syge måde at drive virksomhed. Har dog holdt midlertidig våbenhvile efter jeg gik tilbage til fysiske medier i protest mod streaming og valgte at købe så mange af de gamle Disney film til samlingen som muligt i et stort engangskøb og derefter vende tilbage til mit boykot. Og det er nok også medvirkende til min galde over deres behandling af Løvernes Konge for jeg gider fanme ikke købe den igen i håb om at få den rigtige version og give dem flere penge fordi de ikke gider lave det produkt jeg efterspørger. Had. Haaaaaaaaad.

    Men når det så er sagt, så er det fanme FEDT at have forladt streaming og være vendt tilbage til fysiske medier. Kæft jeg elsker det. Det er bare sjovt at gå på jagt efter film man gerne vil eje og bruge tid og penge på at hente dem hjem til samlingen og vide at uanset hvad der sker, så står de på min hylde og jeg vil kunne se dem når som helst og ikke frygte at en eller anden streamingtjeneste fjerner dem ud af det blå. Og så kan jeg også godt lide at gøre livet et hak mere besværligt. Man sætter mere pris på film, bøger og musik hvis det har været lidt besværligt at få fat i. Eller, sådan er det i hvert fald for mig xD


  • Må jeg lukke lidt galde ud? Jeg sad i forgårs og så Løvernes Konge på bluray og var lettet over at de var kommet til fornuft og havde fjernet Zazus forfærdelige sang, som de i sin tid tilføjede på DVDen, da den kom ud.

    Men glæden var kort for i mellemtiden har de så hyret en soundmixer til bluray versionen, der fuldstændig har fucket med hele filmen og tilføjet mærkelige lydeffekter, hvor de ikke hører hjemme og nogle gange har skruet baggrundsmusikken så højt op at man ikke kan høre karaktererne tale.

    Oven i det har de så valgt at fjerne de rullende skyer i scenen hvor simba løber efter skydaddy og råber “nej bliv! Du må ikke gå nu! Far! Bliv hos mig!”. I den korrekte version løber simba efter de rullende skyer mens mufasas stemme langsomt forsvinder med skyen ud i horisonten. I bluray versionen løber simba efter en sort, tom himmel aka fucking ingenting og man har ikke den samme følelse af at blive forladt.

    Jeg hader Disney. Jeg hader at de konsekvent insisterer på at lave shittifications af deres gamle film. Kald mig en konspirationsteoretiker, men jeg kunne efterhånden godt mistænke dem for at ødelægge deres film med vilje for at få bluray og dvd købere som mig til at blive ved med at købe den samme film i håb om at DENNE GANG er det den rigtige version de har solgt mig. Men det ville de jo aaaaaaaldrig gøre, vel?

    Jeg er simpelthen så tæt på at række ud til danskere online og spørge om nogen sidder inde med den gamle VHS og en optager, der kan overføre vhs til dvd og jeg er villig til at BETALE 500 FUCKING KRONER ELLER MERE for at få den lavet og sendt til mig. Jeg er SÅ ligeglad med 4k og alt det pis. Hvad skal jeg med crispy billeder og surroundsound når hvert andet minut er en shittification af den film jeg kender og savner og bare gerne vil se igen uden alt muligt pis der enten er tilføjet eller fjernet uden grund.

    Det var bare det.



  • Jeg er bare rigtig glad for min kæreste.

    Han er det mest empatiske, selvsikre og beskedne menneske jeg kender. Han ved hvad han er værd, men har ikke behov for at få en masse opmærksomhed. Han gør rigtig meget godt for samfundet ved at involvere sig i foreninger, på arbejdet og skriver læserbreve, går ind i lokalpolitik på børne/ungeområdet og kæmper for naturbevarelse. Samtidig er han også bare et mega simpelt menneske, der er tilfreds med sit liv og ikke har brug for en masse. Han er en god søn, bror, onkel og ven og han er en fantastisk kæreste.

    Vi er som nat og dag på rigtig mange områder og deler meget få interesser, men alligevel er det hinanden vi ringer til først når noget godt sker eller det har været en skoddag. Han ringer hver dag efter arbejde for at høre hvordan jeg har det og så deler vi hinandens dag. Nogle gange snakker han meget. Nogle gange snakker jeg meget. Han er meget omsorgsfuld og giver mig den ultimative tryghed. Han er det første menneske jeg mødte som jeg følte oprigtigt accepterede mig som jeg er og ikke prøvede at lave om på mig. Sådan er han bare. Han dømmer ikke andre, men prøver at møde dem hvor de er. Som dreng var han vellidt i sin klasse og en der kunne med alle. Men hvis nogen blev mobbet, så tog han dem til sig som sine venner så de blev mobbet mindre. Også selvom han ikke havde så meget tilfælles med dem. Han ville hellere være deres ven og kede sig lidt end at se dem blive drillet. Det er sådan han er.

    Han skubber mig gerne i retninger som han ved er gode for min udvikling, men det er aldrig gjort med henblik på, at jeg bliver noget han gerne vil have. Han vil bare gerne have at jeg bruger tid på noget, der gør mig glad. Da jeg dimitterede fra min uddannelse tog han jakkesæt på og fortalte alle der gad høre på ham, hvor stolt han var af mig. Når jeg tænker på den dag, så er det det der betyder mest. Mere end at få overrakt mit bevis, mere end udstillinger og festmad, taler og alt det der. Min kæreste var stolt af mig. Det var hele slidet værd.

    Han giver de bedste kram. Laver de dårligste jokes. Er altid rolig, råber aldrig. Bliver sjældent sur. Sætter næsten altid andre før sig selv. Er pisse loyal. Har de rareste øjne. Er meget bedre begavet end hvad folk tror. Han klæder sig beskedent og har en beskeden fremtoning, men han er virkelig skarp. Forstår historie og politik og har et ret godt overblik over ting der sker nu eller er sket før i tiden. Alle der møder ham kan lide ham.

    Der er så meget ved ham, der bare er fantastisk. Vi har været sammen næsten halvdelen af vores liv, men nogle gange føler jeg mig stadig lidt nyforelsket. ☺️




  • Det er også sådan jeg ser det. Der har været en gennemgribende fortælling i de senere år om at staten er en skurk (mest i Amerika, men det bløder jo ud til os andre på sociale medier) og at alle former for statsejede eller statsdrevede institutioner er ondt og forkert.

    Nu har vi så set hvad der sker når selv en stat kan købes af en virksomhed og det er jo ikke positivt. Jeg er selv ret træt af at alle fortalere for statsregulerede servicer bliver kaldt kommunistisk fordi det bare er kapitalismens kneejerk svar til alle former for regulering. Det er ikke så meget møntet på det du siger, mere den tendens jeg selv har været vidnet til og været åben for at lytte på gennem årene trods jeg selv altid har været fortaler for at staten står for servicer, som vi alle har brug for og glæde af. Ligenu er de sociale medier vores tids svar på torvet hvor folk kan stille sig op og tale og det ville jo være vanvittigt hvis et fysisk torv som alle bruger hver dag pludselig er ejet og reguleret af en virksomhed, der ikke spiller efter de samme fælles regler som resten af landet gør, men derimod tvinger folk der bruger torvet ind i at moderere sig selv efter virksomhedens interesser.

    Det er ikke så underligt for mig at nogle af disse tech giganter har fået storhedsvanvid og snakker om at oprette deres egne stater med egne regler væk fra regulering af rigtige lande med rigtige love og regulering.

    Virksomheder tænker ikke som stater. De tænker som virksomheder. Virksomheder ønsker profit. De er ligeglade med velfærd og ligestilling, især hvis det ikke giver plus på bundlinjen.

    Det er derfor Amerika som land er skræmmende tæt på at kollapse fordi de har indrettet deres system efter virksomhedernes tankegang og på ingen måde ønsker eller respekterer at for at drive et land, så skal man tænke som en stat og ikke som en virksomhed. En stat tænker ikke i profit, men i drift of balance så landet kan løbe rundt.

    Det er derfor sociale platforme enten skal være statsejede eller non profit open source.

    På den måde er det godt at vi er nået hertil for nu har vi fået syn for sagen for hvad der sker når Virksomheder har ubegrænset købekraft og meget lidt regulering.

    Så må man da håbe at de fleste af os har fantasien til at se det offentlige alternativ som en bedre model. Modsat hvad amerikanerne tit siger med at statsregulering hæmmer friheden så ser jeg det stik modsat. Statsregulering øger friheden for alle hvor et ukontrolleret kapitalistisk marked øger friheden for de få.



  • Så enig. Jeg kender mange, der elsker den der influencer-måde at bruge sociale medier på og det kan man jo ikke på platforme som disse. Det er ikke alle folk der bryder sig om det anonyme aspekt så der skal klart være et alternativ til folk der gerne vil have den offentlige del af sociale medier hvor andre kan se billeder og videoer fra deres liv.

    Den der SOCii platform kunne selvfølgelig være et okay udgangspunkt, hvis den fik støtte fra staten til drift i stedet for virksomheder. Jeg mener, det kan jo godt være at deres nuværende model er okay, men jeg har meget lav tillid til at lade virksomheder investere i sociale medier ovenpå hele det system der er blevet opbygget i USA. Har altid syntes at sociale medier skulle være non profit eller statsstøttet så man kan holde firmaer helt ude af det. Det har vi jo tydeligt fået bevist er en meget dårlig ide.


  • Ja, jeg ville nok også have brugt sådan noget førhen, men jeg har en teori om at der er noget indlæringsmssigt som går tabt - i hvert fald for mig - hvis jeg bare sidder og taster det ind i en oversætter på computeren. Jeg tror den taktile indlæring ved at skulle bladre gennem et tungt opslagsværk sætter noget på spidsen. Både fordi det er besværligt at gøre og derfor giver incitament til at lære sproget hurtigt så jeg ikke skal slå de samme ord op hele tiden, men også fordi man lærer ved at gøre og jeg prøver generelt lidt at af-digitalisere min livsstil for tiden.

    Men når det så er sagt så er jeg glad for at GT har virket godt for dig! 🤗 har også selv brugt GT rigtig meget før i tiden og den er super rar at have ved hånden hvis det skal gå hurtigt! Har dog hørt om et ikke amerikansk alternativ som jeg ikke kan huske navnet på ligenu (😮‍💨) men som jeg tror vil være bedre at bruge fremadrettet fordi fuck Google, ik? XD




  • Har på en og samme tid rigtig mange hobbyer og nærmest ingen hobbyer.

    Synes de fleste interesseområder jeg har (haft) kommer og går igen med jævne mellemrum. Fitness, gå-på-opdagelses-ture, lydbøger, film, gysergenren, planter, samle slebne glasskår, samle rav, fuglekiggeri, research (researcher alt muligt mærkeligt og bliver besat af et emne i en periode, lærer en masse og glemmer det igen når det bliver kedeligt), lære morsekode og glemme det igen, lære det græske og cyrilliske alfabet og glemme det igen, udvikle fiktive sprog, glo på kort, lære verdens flag udenad, lære hvor verdens lande ligger udenad osv osv.

    For tiden prøver jeg at gennemføre ramadanden og udfylde en 255 sider lang note/skitsebog som en gave til min bedste veninde inden hun kommer på besøg i starten af april. Det er vel også en slags hobby. Tror den eneste grund til at jeg hænger i er fordi jeg ved hvor glad hun bliver over at jeg ikke kun gennemfører ramadanen for hende, men har dokumenteret det hele I en skør lille bog med tekst og tegning osv. som er til hende.

    Men ja, jeg er nok meget projekt orienteret når det kommer til hobby området. Hvis ikke der er et klart mål og en klar tidsramme, så mister jeg som regel interesse og motivation ret hurtigt når jeg giver mig i kast med noget. Har et hæklesæt i en skuffe et sted som jeg købte for 8 år siden og aldrig fik brugt fordi noget i min knold begyndte at kede sig inden jeg kom i gang.

    Har også perioder hvor intet interesserer mig og hvor jeg ikke laver noget hobbyrelateret overhovedet. Det er lidt kaotisk.


  • Jeg har efterhånden accepteret at i næsten alle tilfælde når LA siger noget, så er deres holdninger og værdier stik modsat mine.

    Men nogle gange er det næsten kedeligt, at de er så forudsigelige. Hvilket somhelst emne: “nåh men jeg mener jo sådan her om x, så må det betyde at LA vil sige det modsatte. Åh jamen se, jeg havde ret.”

    Tror kun de har overrasket mig positivt én gang men kan ikke lige huske hvad emnet var her til morgen.


  • Synes godt om det. Sådan noget som borger forslag synes jeg fx ville være super fedt at de blev fastgjort når de kommer og så kan man løsne dem igen når de ikke længere er relevante. Fri snak fredag er også hyggelig at have fastgjort, men er det så kun i løbet af dagen eller er det flere dage den ville være fastgjort? Sorry, jeg er stadig lidt morgen-groggy 😅