C’est très intéressant de voir que la presse s’emparer sérieusement du sujet du fédivers mais on a encore beaucoup de travail à faire sur le traitement :

On jette des fleurs à MMA pour faire partie du fédivers en oubliant de préciser que la fédération ne marche que dans un sens et qu’elle est bloquée par beaucoup d’instance tandis qu’on dit que Mastodon n’est pas un vrai réseau social pour être décentralisé (c’était une qualité pour Blusky) et c’est là que le risque de bloquage d’instance est mentionné.

Mais j’imagine que si le grand public ne lit pas plus d’articles de ce genre, il ne sera jamais assez sensibilité pour oser se lancer dans le fédivers (^_^)

Dernière chose :

Via Thr*ds, vous pourrez donc à terme publier en même temps sur plusieurs réseaux membres de ce maillage […] et transférer vos profils et vos préférences de l’une à l’autre.

J’ai pas de compte MMA mais on est sur que cette information soit vraie ?

Ils n’ont pas trop parlé du fait que pas mal de monde a bloqué la fédération avec threads pour ses problèmes de modération automatisée foireuse

@opensource

En réalité, il ne s’agit pas exactement d’un réseau social, mais d’un ensemble de serveurs indépendants (appelés “instances”) qui peuvent communiquer entre eux, et que n’importe qui peut créer en fonction de la communauté à laquelle il souhaite s’adresser (dans l’absolu, vous pouvez également créer votre propre instance).

😅

Vous pouvez faire le tri selon plusieurs critères, comme la langue, le nombre de membres, ou le choix d’une thématique particulière (technologie, musique, sujets de société…). Par ailleurs, chaque instance est encadrée par ses propres administrateurs et modérateurs, qui choisissent leurs règles, à la manière de Reddit.

😍

En fonction des personnes, les décisions de modération pourront donc être laxistes ou restrictives, négociables ou autoritaires, cohérentes ou fluctuantes.

💀