Quanto è difficile cominciare a contribuire a Wikipedia? L’articolo di @violastefanello
Diventare uno dei volontari che modificano e arricchiscono l’enciclopedia digitale non è immediato, ma negli ultimi anni si è cercato di migliorare l’esperienza.
https://www.ilpost.it/2024/05/30/difficolta-volontari-wikipedia/
@pirati @violastefanello @eticadigitale , purtroppo nella enciclopedia dispiace non leggere della esistenzia di un’agenzia di stampa indipendente come emmegipress.it . Non è come le ben note blasonate, ma dà un contributo notevole, essendo senza alcun finanziamento da legge editoria, sostegni politici, ecc. Si autofinanzia.
@emmegireporters al momento esistono solo 8 agenzie di stampa di rilevanza nazionale.
⁃ La4News Agenzie in Rete
⁃ LaPresse SpA
⁃ AGI SpA
⁃ Il Sole 24 Ore SpA
⁃ Adnkronos SpA
⁃ Ansa Soc. Coop.
⁃ Com.e Srl
⁃ Askanews SpASu WP è presente anche AgenSIR, agenzia legata alla CEI. Il punto è che per essere presente su Wikipedia una voce deve avere rilevanza enciclopedica.
Se ritieni che sia così, puoi creare una voce e motivare con le fonti la tua scelta@emmegireporters qui trovi il link al sito del governo
@pirati @violastefanello @eticadigitale Sinceramente nel fediverso quel link non dovrebbe neanche essere menzionato considerando il fatto che non sono media indipendenti al 100% come lo siamo noi dal 1996. Inoltre non è Wikipedia che deve decidere se noi siamo una testata giornalistica di rilevanza, in quanto è già abbastanza offensivo questo modus operandi. Altresì ad es. in tale enciclopedia si sono permessi di cancellare, salvo ultim’ora, l’Ordine di Malta OSJ (GM Paternò), salvo ultim’ora!
@emmegireporters
> Sinceramente nel fediverso quel link non dovrebbe neanche essere menzionatoQuesto l’hai stabilito in base alla competenza che hai del fediverso oppure in base a un qualche regolamento.
O forse sei l’imperatore di internet, ma non ce lo dici perché resti umile e ti piace mischiarti con i comuni mortali?@pirati @violastefanello @eticadigitale Non abbiamo stabilito alcunché; riportiamo un dato di fatto. Lei ha pubblicato dei link come se noi fossimo riportati dalla piena del fiume dimostrando valgono i media mainstream perché pubblicati in gazzetta e menzionati da wikipedia. Cordiali saluti. emmegipress
@emmegireporters no: stiamo parlando di come si inseriscono le voci su Wikipedia. Ti abbiamo mostrato il primo link da guardare per testimoniare la rilevanza istituzionale di un’agenzia di stampa rispetto ad altre e che perciò può essere utilizzato per argomentare la potenziale rilevanza enciclopedica (o almeno l’esistenza 😅) .
Non capiamo perché non dovrebbe essere linkato qui nel fediverso…
Ci auguriamo che tu non diventi ministro dell’informazione 🤣
