- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
You must log in or # to comment.
Cette nouvelle me fait dans le dos. Mais je comprends pas bien. C’est quand même fort probable que la 2.0 de passe pas si il y a une majorité contre.
Qui fait le forcing pour la passé ? Quel effet secondaire de la loi ( il y a un terme pour ça, mais je le trouve pas) cherchent t’ils vraiment ? Vu de loin, ça ressemble quand même à du gros lobbying de la part de la big tech ricaine pour donner à manger a leurs dragons. Signal avait annoncé qu’ils partiraient si la 2 passait, toujours d’Actu ? Vraiment ? Comment ils vont mettre une tel obligation en place ? Si je monte un serveur matrix, il vont toquer à ma porte ? J’ai réussi à passer tout mon entourage a signal, pas envie de recommencer. Si les petits sont obligés de scanner aussi, ça veut dire qu’ils vont devoir stopper par manque de ressource ? Si je fait au plus simple, ils veulent abolir le chiffrement ? Donc plus de ssh ou de https ? (Je ne suis pas pro hein).
Le qui est derrière ça et le qu’est ce qu’ils veulent , c’est ça que je capte pas bien.
Non le chiffrement de ta messagerie ne sera pas cassé mais par contre le système d’exploitation de ton téléphone va faire en sorte de récupérer les données textes/images avant qu’elles soient chiffrées par ta messagerie.
Faudra éviter les nouvelles versions de Android et iOS ou passer à des systèmes linux sur téléphone et encore… Je pense à abandonner définitivement le smartphone et passer à un notebook sous Linux ou BSD prochainement
Ce serait bien de faire une enquête sur qui a voté cette loi liberticide et voir qui les a influencés voire qui leur a graissé la patte ça c’est sûr mais je suis d’accord avec toi ça doit sûrement venir des gafam et surtout meta. Ce sont des groupes qui n’ont que faire de la modération et du fait que leurs techniques psychologiques rendent les enfants addicts à leurs merdes donc ils ont tout intérêts à forcer cette loi. J’espère me tromper cela dit.
Si tu montes un serveur matrix ils ne vont pas toquer à ta porte mais toutes celles et ceux qui auront un système compatible avec Chat Control vont balancer tout ce qui se passe sur leur écran donc possiblement tout ce que tu partages et ce malgré eux puisque ce sera fait sans que ça se voit.
Pour les effets secondaires ils seront catastrophiques puisque les organismes étatiques sont nuls à chier en cybersécurité. Il y aura par conséquent des pirates mandatés par des puissances étrangères qui vont récupérer tellement de données sur nous qu’ils pourront j’imagine faire de l’ingérence politique. Les possibilités sont tellement nombreuses que même Orwell et Xi Jinping n’y ont pas pensé. Ça peut aller du simple emprunt bancaire refusé parce que tu as écrit que tu es dépensier dans une conversation qui date d’il y a un an à des cambrioleurs qui connaîtront l’endroit où tu vis, ta situation financière, les armes que tu possèdes et qui vont faire un raid chez toi.
Fuyez toutes et tous Android / iOS et contactez vos députés un maximum car si on ne fait rien comme disait l’autre, la dictature viendra au chevet de la démocratie et ce ne sera pas pour prendre de ses nouvelles :-(
Est qu’ils ne peuvent pas dire : tu n’as pas les moyens de faire marcher chatcontol sur ton serveur, dans ce cas, il n’est pas légal. Et donc tuer les initiatives autres que les gros. Échec et mat
Oui bien sûr avec cette loi ils peuvent tuer tous les hébergeurs associatifs ou non comme le tien à la condition que le nombre d’utilisateurs ne dépasse pas un certain seuil (10’000 de mémoire). Au pire on pourra toujours d’héberger ailleurs mais dans tous les cas, l’OS mobile va prendre des photos de ce qu’il y a sur l’écran qu’on le veuille ou non (Linux et BSD ne sont pas sur le sol européen donc on est encore tranquille)
Le jeu de vote pour demander une super majorité quand la majorité simple a refusé est crasse.
Si vous voulez voir qui a voté quoi
Gluskman s’est abstenu, Bardella était absent.
Parce que la France est dans l’UE
