Je ne m’en sers pas aussi souvent, mais ça m’arrive. Et ce que je lis dans l’article me fait peur… Des composants propriétaires et de possibles détournements de fonds, sérieusement ? 😕

Je trouve que ce n’est pas très mémorable comme nom. Ça n’a pas vraiment d’identité, mais ça a l’avantage de ne déplaire fortement à personne j’imagine.

The major difference is about how the project will be run, as a community. […] A few examples already, the community voted on the project name, and selected CoMaps […].

Ça me rappelle la fois où un certain nombre de mes concitoyens a voté pour nommer une région « Hauts-de-France ». Bon, j’exagère, Comaps n’est pas horrible à ce point, et le nom n’est pas le plus important au final. De toute façon je ne devrais pas juger, parce que je n’ai aucune imagination et que ce n’est pas moi qui aurait proposé un nom sympa.

Community Maps je suppose?

Apparemment oui :

« CoMaps stood out for its simplicity and catchiness, as well as for its perfect alignment with the mission to create a community-driven navigation app that empowers people to explore and navigate the world. »

P.-S. : En fait, c’est plus polysémique. La personne qui l’a proposé l’a décrit comme ceci :

« CoMaps (community, collaborative, co-authored, common, collective, etc.) »

Le vote s’est fait ici, si tu es curieux de voir ce qui était proposé. Quelqu’un a proposé « Navigo », il devrait peut-être postuler à la RATP.