Der er noget grundlæggende selvmodsigende i konceptet om at “lede den frie verden”. Ikke desto mindre er jeg meget enig i behovet for et stærkt og forenet Europa, både for vores egen skyld og for verdenssamfundet som helhed.
Lederskabet i den frie verden er, i mine øjne, et spørgsmål om, hvem der har fanen. Det er ikke et magtspørgsmål, men et moral-/etikspørgsmål. Derfor, og især Den Orange Mand taget i betragtning, vil et samlet Europa kunne være “den frie verdens leder”.
Jeg er med på at det er lederskab i overført betydning, men det er netop den retorik som skurrer lidt i mine ører. Jeg synes hellere EU skal sigte mod at være et symbol eller et eksempel på frihed og fællesskab. Verden har i forvejen mere end rigeligt af typer som forsøger lidt for ihærdigt at lede over flere end de egentlig har mandat til. Jeg erkender dog at det er ordkløveri, og grundlæggende tror jeg vi er rimeligt enige.
Hun virker til at være en stærk profil på den rette EU-post på det rette tidspunkt.
Kaja Kallas er mit spirit animal.
-
Vi har økonomisk magt i Europa, en god levestandard og velstand, og vi er nødt til at holde fast i de værdier, der har bragt os hertil. Hvis vi holder sammen, er vi stærke. Vi er en stærk magt, siger Kallas.
-
Nogle gange har vi tendens til at undervurdere vores egen styrke og overvurderer vores fjenders styrke.
Nogle gange har vi tendens til at undervurdere vores egen styrke og overvurderer vores fjenders styrke.
Måske det her kommer af at EU er en samling af mindre lande? Fra barnsben har man jo fået at vide at Danmark er et lille land og det kan godt være vi betød meget engang for 1000 år siden, men nu om dage er vi bare et lille land. Så får man måske den indstilling generelt, også selvom man faktisk er en del af EU med ~450 millioner mennesker og på den måde er en del af noget meget større. Men EU er selvfølgelig ikke det samme som et stort land.
-
